Podzielmy się własnymi doświadczeniami.

Post autor: **Henryk** » sobota, 28 lipca 2018, 09:12

Zenit,

Zenit pisze:QR_BBPOST zawsze powinienieneś ustawić na maksymalną rozdzielczość bo wtedy możesz wyciąć ze zdjęcia to co cię najbardziej interesuje bez straty jakości.

Rozdzielczością zdjęcia nie poprawisz jakości ,ona jest byś mógł sobie wydrukować fotki w większych rozmiarach .
Optyka , wielkość matrycy , ustawieni parametrów aparatu to recepta na udane zdjęcia

a najważniejsze są umiejętności fotografa

Post autor: **Zenit** » sobota, 28 lipca 2018, 12:14

Henryk, nie wiem dla mnie robienie zdjęć w rozdzielczościach sprzed poprzedniej epoki to brak możliwości wykorzystania sprzętu zamieszczając zdjęcia nawet w necie na podstawie małych zdjęć też jest ze stratą. Oczywiście jak ktoś na jednej karcie chce zawierać zdjęcia z kilku lat może ustawić sobie aparat na najmniejszą rozdzielczość...

Post autor: **Henryk** » sobota, 28 lipca 2018, 12:44

Zenit,

Co nazywasz jakością zdjęcia

fakt , że nie będzie pixelozy na zdjęciu po jej powiększeniu ( i tak pizseloza będzie jak przesadnie powiększymy ) , czy ukrycie niedoskonałości pomniejsząjąc zdjęcie z dużego formatu . Jeśli tak pojmujesz jakość zdjęcia , to ok niech będzie po twojej myśli

Dla mnie rozdielczość zdjęcia jest tym samem co rozmiar kartki papieru A5 , A4 , itd.
Jakością jest to jak zostało wykonane i przedstawione , bez większego znaczenia dla wielkości obrazka .
Podobnie mylne podejście mają użytkownicy którzy kierują się ilością megapixeli matrycy

takim wypasionym aparatem można bez problemu robić kiepskie fotki .

Jakość zdjęcia zależy od naszej znajomości sprzętu i tego co potrafimy z niego wycisnąć

Wieczny amator Henryk

gonzo, dla twoich fotek przydatny byłby taki namiocik bezcieniowy

Klik
Ceny na każdą kieszeń , ile kot skłonny wydać

Post autor: **gonzo** » poniedziałek, 13 maja 2019, 20:58

Henryk pisze:QR_BBPOST gonzo, dla twoich fotek przydatny byłby taki namiocik bezcieniowy

Pomyślimy

gonzo pisze:QR_BBPOST Pomyślimy

Jak będziesz myślał , a możliwości finansowe pozwolą , myśl o namiocie krytym odpowiednim materiałem , te gładkie z plastiku są do d...

Post autor: **Bogdan** » środa, 15 maja 2019, 19:47

Jeśli chodzi o foto terenowe, to ja preferuję "Parasolka fotograficzna rozpraszająca" np. https://allegro.pl/listing?string=Paras ... i-1-1-0312 (10-20 zł)
Może być bogatsza wersja z różnego typu wymiennymi/podpinanymi czaszami...
Namiocik daje super rozproszone/bezcieniowe światło, ale to raczej w domu (atelier), wg. mnie

Post autor: **Henryk** » środa, 15 maja 2019, 20:00

Bogdan,

Zgadzam się w 100%

gonzo, pisał " o domowej hodowli ", tu zgrabny namiot bezcieniowy jest idealnym rozwiązaniem

Ja do moich domowych doświadczeń mam taki model jak na fotce , zero kłopotu z ustawianiem oświetlenia , taki sobie namiot kompakt

Robiąc zdjęcie walnąłem z lamą błyskową

mam fotkę namiotu bezcieniowego z cieniami

W planach dodatkowe oświetlenie górne

Post autor: **Bogdan** » środa, 15 maja 2019, 20:05

Zgodnie z moją pogróżką zmieniłem mój stary Olympus C5050 (dziękuję za wierną służbę od 2002 roku

) na Kodaka Pixpro FZ101. Czy ktoś ma jakieś sugestie, co do tego sprzętu

Post autor: **Bobik** » czwartek, 19 września 2019, 16:43

Przetestowałem mój najnowszy nabytek i stwierdzam, że jest niezły: niewielki i lekki, ma wszystkie funkcje mojego starego Olympusa. Robi niezłe filmy i zdjęcia w dobrej jakości. Nie ma dużej bezwładności migawki jak Olympusy zdjęcie jest wykonywane niemal natychmiast po naciśnięciu wyzwalacza. Wady: rozmiary kadru podane nie w pikselach ale w masie zdjęcia w MB, ale można się przyzwyczaić. W sumie polecam. W najbliższym czasie przetestuję go w warunkach polowych, a właściwie leśnych...