Forum NaGrzyby.pl

Porosty wokół pomnika przyrody Skałki Piekło-Gatniki.

Zachęcony wynikami ostatniego pobytu w rezerwacie Skałki Piekło pod Niekłaniem postanowiłem wczoraj odwiedzić kolejne Piekło w województwie świętokrzyskim. Tym razem grzeczniej, bo najpierw udałem się do Nieba, gdzie uczynni ludzie pozwolili bezpiecznie pozostawić samochód i wskazali drogę do Piekła. Brzmi to zabawnie, ale poczytajcie tutaj:
https://echodnia.eu/swietokrzyskie/mied ... ar/8686463
Mniej więcej w połowie drogi zamiast czyśćca znaleźć można cel mojej podróży.
Widok imponujący. Na skałach z piaskowca jurajskiego aż roiło się od porostów:
Oznaczyć gatunków po prostu nie potrafię. Oprócz powyższych występowała tam cała gama liszajców (Lepraria sp.) oraz ku mojemu zaskoczeniu trzy plechy Chaenotheca furfuracea - trzonecznicy otrębiastej, którą pierwszy raz w życiu widziałem na podłożu skalnym.
Spacerując wokół skał znalazłem gałązkę z epifitami: Evarnia prunastri - mąklą tarniową i Hypogymnia physodes - pustułką pęcherzykowatą.
Wśród mchów, wrzosów i widłaków występowały wielogatunkowe poletka chrobotków.
W pewnym momencie na żywej brzozie wśród różnych, pospolitych porostów natrafiłem na coś takiego jak niżej. Zastanawiam się czy jest to porost, a jeżeli tak, to jaki gatunek. Może ktoś z Was widział lub zna coś podobnego ?
Ogólnie mówiąc lichenobiota bardzo podobna do prezentowanej wcześniej z poprzedniego "Piekła". W pewnym momencie rodzina zbierająca grzyby przerwała mi dalsze poszukiwania i trzeba było najpierw zmienić miejsce pobytu, a potem wracać do domu.

Porost, za piekielne relacje

Porost, gonzo, dzięki za całość tak interesujących relacji porostowych
które przeglądałem w miarę (nieczęstych...) możliwości na bieżąco.
Na forum wypada też przełączać się od czasu do czasu z odbioru na nadawanie, co czynię od poniższej relacji
**********
Bieszczadzka kraina dolin...
W planie dnia miałem jak zwykle połoniny, ale zatrzymałem się przy kępie starych drzew liściastych w otoczeniu zabytkowej cerkwi.
Już po powierzchownych oględzinach pni postanowiłem tu spędzić kilka chwil.
Na początek tarczownica bruzdkowana - Parmelia sulcata, która tu często obfituje w owocniki.



Na gałązce - w duecie Melanohalea exasperatula - przylepniczka łuseczkowata i Xanthoria parietina - złotorost ścienny:



Wszędzie mnóstwo misecznic - Lecanora sp.:



Odważyłem się oznaczyć jedną, ze stosownymi literkami "cf".
Lecanora cf. allophana - misecznica pogięta:



Również nie do oznaczenia były liczne proszkowate plechy Lepraria sp.



A poniżej Lecidella elaeochroma - amylka oliwkowa w towarzystwie misecznicy - Lecanora sp.



Uwieczniłem też pospolitą otwornicę zwyczajną - Pertusaria albescens w stadium "niemowlaka" i w pełni dojrzałą:



Żółtlica chropowata - Flavoparmelia caperata "bieszczadzkim zwyczajem" zajmuje gdzieniegdzie wielkie powierzchnie wysoko na pniach drzew.



Widok "kolekcji" porostów na kolejnych drzewach zachęcił mnie do dalszych poszukiwań.
W centrum drugiego zdjęcia można się dopatrzeć zielonkawej plechy biedronecznika Jeckera - Punctelia jeckeri.



Na innych pniach rozrasta się bujnie biedronecznik zmienny - Punctelia subrudecta.
Towarzyszy mu miejscami tarczownica skalna - Parmelia saxatilis i mąkla tarniowa - Evernia prunastri.



Obrostnicy rzęsowatej - Anaptychia ciliaris nie spotykam często, ucieszył mnie jej widok na wiekowym jesionie.
Soreniec opylony jej towarzyszący będzie jeszcze prezentowany poniżej.



Opodal Melanelixia subargentifera - przylepnik brodawkowaty, który chyba nie występuje w moich okolicach,
ale w Bieszczadach nie wydaje się taki rzadki.



Złotożółte skupiska plech na tym samym jesionie okazały się należeć do weraczka zwodniczego - Xanthomendoza fallax.



Sąsiaduje z nim "na styk", co już widać na powyższym zdjęciu, gęste skupisko plech soreńca opylonego - Physconia distorta.
Na poniższych zdjęciach widać, jak bardzo zmienny jest ten porost.




Jeszcze zdjęcia częstego obrostu sinawego - Physcia aipolia i pokrywającego podstawę pnia chrobotka - Cladonia sp., którego nie potrafię dokładniej oznaczyć.



Na koniec odcinka mały rarytasik. Szarzynka skórzasta - Parmelina tiliacea jest częsta zarówno w Bieszczadach, jak i w moich najbliższych okolicach.
Za to plechy pokryte owocnikami spotyka się bardzo rzadko.

Zygmunt,

Wielkie brawa . Wspaniałe okazy na początek. Już sobie wyobrażam co nam zaprezentujesz w kolejnych relacjach

Ostatnio pogoda nam się zmieniła, ale korzystając z chwilowego przebłysku słońca postanowiłem sprawdzić jakie porosty można spotkać w obszarze Natura 2000 na rzeką Grabią.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Obszar_Ch ... owej_Grabi
Początki były bardziej obiecujące dla rodziny, gdyż co chwilę słyszałem o znalezieniu kolejnego kapeluszowego do koszyczka Mnie trafiały się opadłe gałązki sosen z nielicznymi pospolitymi porostami:
Na ziemi, wśród igliwia dominował w zasadzie jeden, wszechobecny gatunek płucnica islandzka - Cetraria islandica.
Wkrótce jednak pojawił się charakterystyczny piasek i duże poletka chrobotków. Najwięcej było chrobotka widlastego - Cladonia furcata w odmianach.
Był też jak to zwykle bywa leśny i reniferowy:
Z daleka żółciły się plechy chrobotka gwiazdkowatego - Cladonia uncialis.
Znacznie rzadziej występował chrobotek zwyrodniały - Cladonia phyllophora oraz chrobotek wysmukły - Cladonia gracilis.
Mam nadzieję, że nic nie pomyliłem, chociaż szczerze mówiąc kolejny juz raz przekonałem się o potrzebie robienia notatek w terenie. Potem ze zdjęcia nie jest już tak łatwo. Myślę, że wybiorę się tam jeszcze kiedyś, ale raczej sam z wiadomych względów

Zygmunt, piękne bogactwo lichych

Porost pisze:QR_BBPOST Mam nadzieję, że nic nie pomyliłem

No ja Cię nie zweryfikuję

Ja z ostatniej wycieczki tylko żółtlicę "przywiozłem"

Porost, gonzo, dzięki i wzajemne za kolejne prezentacje. ******* No, to ruszamy w kolejną bieszczadzką dolinę, gdzie nie brak wiekowych, rozłożystych jesionów i lip.
A na ich pniach znowu obfitość szaty porostowej, co wydaje się tutaj czymś zupełnie normalnym...

Zatrzymajmy się zatem przynajmniej przy niektórych z nich.

Na początek kilkugatunkowe "miksy", zwane też przeze mnie "murawkami".
Na pierwszym zdjęciu pustułka rurkowata - Hypogymnia tubulosa, nieźle wymieszana z "sulkatką".
Widać też jakąś misecznicę i "melkę". Na drugim zaś to już walka o miejsce, którą zwycięży, kto szybciej urośnie.
Znowu "sulkatka", jakaś misecznica, obrost gwiazdkowaty - Physcia stellaris.
Zaś w "melce" rozpoznałem przylepnika złotawego - Melanelixia subaurifera.

Na swoim miejscu nadal trwa wabnica kielichowata - Pleurosticta acetabulum, niestety jeszcze bez owocników... Nieopodal nie brak plech soreńca opylonego - Physconia distorta (ta na zdjęciu nietypowa, bo gdzie dziesiątki i setki owocników?)
i przylepnika łysiejącego - Melanelixia glabra. Mąklik otrębiasty - Pseudevernia furfuracea o ciekawym pokroju i płucnik modry - Platismatia glauca mają niewiele miejsca
pośród szczelnie otaczających je pustułek i "sulkatek". Tarczownica skalna - Parmelia saxatilis jest tutaj pospolita i tworzy dorodne plechy.
Niektóre nawet z rzadko widywanymi owocnikami. Bujne plechy również wytwarza nieczęsta gdzie indziej tarczownica pogięta - Parmelia submontana. I jeszcze jedna rzadkość - kolejna w tym dniu obrostnica rzęsowata - Anaptychia ciliaris Utrwaliłem też na karcie aparatu kilka wypasionych misecznic - Lecanora sp. Z odwiedzanego stanowiska lichenolodzy podają aż 4 gatunki odnożyc - Ramalina spp..
I prawdopodobnie wszystkie z nich trafiły na poniższe zdjęcia.
Mam pewne wątpliwości co do pośpiesznego oznaczenia w terenie bardzo zmiennej odnożycy mączystej - Ramalina pollinaria,
której niezwykle bujne plechy na domiar wszystkiego przystrojone są owocnikami, co zdarza się bardzo rzadko. No, może nie w Bieszczadach... Odnożyca kępkowa - Ramalina fastigiata dla odmiany ma prawie zawsze liczne, duże owocniki.
Razem zamieszczę też zdjęcia młodej odnożycy jesionowej - Ramalina fraxinea i okazałej odnożycy mączystej - Ramalina farinacea. Na koniec etapu dolinnego jeszcze porosty - sąsiedzi z jednego drzewa.
Pospolitsza szarzynka skórzasta - Parmelina tiliacea, która na sędziwym jesionie utworzyła skupisko wielkości kilku rozpostartych dłoni.
W okolicy lewego dolnego rogu zdjęcia można też dostrzec plechę przylepnika brodawkowatego - Melanelixia subargentifera.
Na ostatnim zdjęciu - rzadka szarzynka brodawkowata - Parmelina pastilifera
w zbliżeniu umożliwiającym dostrzeżenie charakterystycznych szczegółów plechy.

Zygmunt, bogato i ciekawie


Ja dzisiaj "trafiłem" do kolejnej modrzewiowej wstawki w młodnikach sosnowych. Trafiłem w cudzysłowie, bowiem koło tej wstawki przechodziłem już nie raz od kilku lat i jakoś ją pomijałem dziwnym trafem. A okazało się, że kryje w sobie bogate stanowisko owocnikujących pustułek. Obejrzałem tylko część oblepionych pustułkami modrzewi, oczywiście, ze względów technicznych , tylko gałęzie z dolnych partii drzewek, by wypatrzeć ponad 30 plech z owocnikami w różnym wieku, ilości i stanie.





.
.
Trafiło się tam również kilka brodaczek i pospoliciaków .

Co myślicie o takiej formie i metodyce wykonywania ekspertyz, opinii...?
https://www.facebook.com/groups/przyrod ... 199523671/
"Michał Żmihorski udostępnił post.
35 min
nie wiem o kogo chodzi, ale brzmi bardzo niepokojąco - "zamawianie" ekspertyz i opinii to poważny problem w zarządzaniu przyrodą przez LP i nie tylko
...
Nasze LasyPolub stronę
1 godz.
10 000 zł za trzy dni spacerowania po lesie - tak płacą Lasy Państwowe! Popatrzeć przez lornetkę na porosty każdy umie, ale nie każdy dostanie za to 10 000 zł.
Niewłaściwa ochrona granicznika płucnika w nadleśnictwie Borki od lat stanowiła i stanowi dość poważny konflikt na linii LP - przyrodnicy.
Konieczność jego monitoringu stanowi warunek utrzymania Certyfikatu FSC przez RDLP Białystok. Monitoring początkowo miał być prowadzony przez lichenolożkę z UWM, która od kilkudziesięciu lat zajmuje się cennymi porostami Puszczy Boreckiej. Z niewiadomych powodów zrezygnowano z niej angażując do prac panią, która ma niewiele wspólnego z porostami starych lasów. Dotychczas - na kilka dni przed audytem - odbyły się trzy dni pośpiesznie wykonanego monitorigu granicznika (rośnie z reguły na wysokości kilkunastu metrów), prace były prowadzone przez lornetkę, podczas gdy zgodnie z metodyką powinny być oceniane szczegóły morfologiczne porostu. Z prac nie powstał żaden raport ani dokument, nie wiadomo wiec właściwie za co tak ogromne pieniądze zapłacili leśnicy.
Sprawa niewątpliwie będzie miała "dalszy ciąg".
Fot: A. Sulej"

gonzo, jak widać, warto było po raz kolejny "poskanować" gałęzie modrzewi

Bogdan, interesujący cytowany przez Ciebie post

10 000 zł za trzy dni spacerowania po lesie - tak płacą Lasy Państwowe!

Chciałoby się tak "spacerować" tygodniami

Główny problem na linii konfliktu leśnicy - przyrodnicy:
Granicznik płucnik jest porostem zagrożonym wymarciem (kategoria EN) objętym w Polsce ścisłą ochroną gatunkową, wymagającym ustanowienia strefy ochrony wokół jego stanowiska o promieniu 100 m.

Konieczność jego monitoringu stanowi warunek utrzymania Certyfikatu FSC przez RDLP Białystok.

Drewno z lasów z FSC można sprzedawać po wyższej cenie, jakby ktokolwiek jeszcze nie wiedział, więc te 10 000 kosztów...

Monitoring początkowo miał być prowadzony przez lichenolożkę z UWM, która od kilkudziesięciu lat zajmuje się cennymi porostami Puszczy Boreckiej. Z niewiadomych powodów zrezygnowano z niej...

Można się domyślać, że niestety z powodu problemów zdrowotnych... Podkreślenie moje.

prace były prowadzone przez lornetkę, podczas gdy zgodnie z metodyką powinny być oceniane szczegóły morfologiczne porostu.

angażując do prac panią, która ma niewiele wspólnego z porostami starych lasów.

Niech se szukają utytułowanego lichenologa bez lornetki, za to z uprawnieniami do wspinania się po wysokich drzewach.
Lornetka z poziomu gleby wystarczy, bo graniczników rosnących nawet wysoko, po niezbędnym "opatrzeniu" w terenie nie można pomylić z niczym innym. Wiem, co piszę, "amator bez papierów"... Tęsknię do kolejnych spotkań z "moimi" lobariami bieszczadzkimi...

Z prac nie powstał żaden raport ani dokument, nie wiadomo wiec właściwie za co tak ogromne pieniądze zapłacili leśnicy.
Sprawa niewątpliwie będzie miała "dalszy ciąg".

Prawdopodobnie tylko/aż (niepotrzebne skreślić) za oznakowanie zasiedlonych przez granicznika drzew. Resztę problemów pozostawimy autorowi (autorom) postu...

Zygmunt, serdecznie dziękuję za trzeźwy i rozsądny głos "amatora bez papierów", który to głos mnie przekonuje
Mam czasami wrażenie (pewnie mylne?), że przyrodnicy i leśnicy z "wyższych i celebryckich sfer" mają w swoich wypowiedziach, jakieś ukryte podteksty, ukryte małe wojenki, nie wiem co jeszcze

Bogdan pisze:QR_BBPOST Mam czasami wrażenie (pewnie mylne?), że przyrodnicy i leśnicy z "wyższych i celebryckich sfer" mają w swoich wypowiedziach, jakieś ukryte podteksty, ukryte małe wojenki, nie wiem co jeszcze

Zygmunt ,
Pozwolę sobie dorzucić swoje przemyślenia w temacie. Zacznę od wyjaśnień ukazujących nieco moje kompetencje w tym zakresie. Moi bezpośredni przodkowie, dziadek i ojciec byli leśnikami. Każdy z nich zajmował stanowisko leśniczego ponad 40 lat. Wychowałem się w leśniczówce i od najmłodszych lat poznawałem specyfikę zawodu i obserwowałem zachodzące przemiany. O ile dziadkowi do ochrony przyrody i wykonania planu pozyskania drewna wystarczał rower i stanowcza postawa wobec pracowników, o tyle tata musiał już posługiwać się nowszymi metodami działania. Dzisiejszy leśniczy jeździ pojazdem terenowym, a odbiórkę drewna wykonuje przy pomocy specjalistycznego komputera, zazwyczaj ma też wyższe wykształcenie od swoich poprzedników, w tym z zakresu ochrony przyrody. Moje zainteresowania poszły w kierunku technicznym, ale po latach geny się odezwały i zacząłem zajmować się przyrodą ze szczególnym uwzględnieniem zagadnień lichenologii. Przez ostatnie około 20 lat miałem okazję poznać wielu ludzi zawodowo zajmujących się tą tematyką. Byli to zarówno początkujący naukowcy, jak i ludzie "ze świecznika". Każdy z nich miał wielkie cele i plany działania. Jak się okazało, najłatwiej mogłem znaleźć wspólny język z bardziej doświadczonymi zawodowo. Wielokrotnie miałem okazję czytania fachowych publikacji z tego zakresu. Wszędzie widać było wzajemną zależność jak i współpracę leśników i przyrodników. Tak proszę Państwa - zależność i współpracę. Czy zatem można się dziwić nakładom ponoszonym przez LP na fachową ochronę przyrody ? W pełni popieram te działania i jednocześnie wiedząc o kogo chodzi nie dziwię się ostatnim decyzjom. Gdzie zatem leży problem ? Moim zdaniem w interpretacji tych działań. Niestety, najczęściej autorzy tego typu sensacji w internecie czy lokalnych gazetach zajmują głos nie znając specyfiki działania ludzi, o których piszą. Same słowa "10 000 zł za trzy dni spacerowania po lesie - tak płacą Lasy Państwowe!" najlepiej o tym świadczą. Przepraszam, a gdzie treść umowy zawartej między LP, a wykonawcą ? Czy autor artykułu ją czytał ? Gdzie mowa o kompetencjach osoby ją wykonującą ? Tak, sprawa powinna mieć "dalszy ciąg", ale w kierunku udzielenia czytelnikom wyjaśnień i przyznania się do własnych błędów przez autora.
To tylko takie moje osobiste przemyślenia ...

Kilka porościków z niewielkiej kępy osik .

Teraz kilka chrobotków z piaszczystego boru sosnowego .

Brodaczki z modrzewi .
i "lichoty" z pnia powalonej, młodej olchy . i z pnia osiki

Po wszelakich dobrach poprzedników , moje chrobotki.